경력직 면접에서 이직 사유를 어떻게 설명해야 할까

경력직 면접을 준비한다면 반드시 정리해 두어야 할 질문이 있습니다.

바로 이직 사유입니다.

“왜 이전 회사를 그만두셨습니까?”

“이번에 이직하려는 이유는 무엇입니까?”

“그 전 회사에서는 왜 퇴사하셨습니까?”

얼핏 보면 아주 평범한 질문입니다. 실제 면접에서도 너무 자주 나오는 질문이라 대수롭지 않게 생각하기 쉽습니다.

하지만 경력직 채용에서 이직 사유는 생각보다 훨씬 중요하게 보는 항목입니다.

회사는 단순히 지원자가 왜 회사를 옮겼는지만 궁금해하는 것이 아닙니다.

그 사람의 경력 흐름을 보면서 더 많은 것을 확인하려 합니다.

전 직장에서 문제가 있었던 것은 아닌가.

업무상 중대한 잘못을 하고 타의에 의해 회사를 나온 것은 아닌가.

상사나 동료와 반복적으로 갈등을 일으키는 사람은 아닌가.

조금만 마음에 들지 않으면 금방 회사를 옮기는 사람은 아닌가.

우리 회사에 입사한 뒤에도 비슷한 이유로 금방 그만둘 가능성은 없는가.

특히 중요한 보직이나 책임 있는 자리에 경력직을 채용할 때는 이 질문의 무게가 더 커질 수 있습니다.

그래서 경력직 면접을 준비한다면 이직 사유는 현장에서 즉흥적으로 답할 문제가 아닙니다.

자신의 경력을 처음부터 끝까지 다시 살펴보고 각각의 이직에 대해 사실관계와 이유를 미리 정리해 두는 것이 좋습니다.

회사가 이직 사유를 묻는 진짜 이유

경력직 채용은 신입사원 채용과 다른 점이 있습니다.

이미 직장생활을 해본 사람을 채용하기 때문에 이전 회사에서 어떤 일을 했는지만큼이나 어떤 방식으로 직장생활을 해왔는가를 볼 수 있습니다.

이력서에는 직책, 근무기간, 담당업무와 성과가 적혀 있습니다.

그러나 그것만으로는 알 수 없는 것이 있습니다.

왜 그 회사를 떠났는가 하는 것입니다.

예를 들어 경력이나 직무능력은 회사가 원하는 수준에 충분히 도달해 있는데 짧은 기간마다 회사를 여러 차례 옮겼다면 면접관은 자연스럽게 이유가 궁금해집니다.

반대로 한 회사에서 오랫동안 근무하다 갑자기 퇴사했다면 그것 역시 궁금할 수 있습니다.

회사의 경영악화 때문이었는지,

조직개편 때문이었는지,

본인이 새로운 도전을 원했던 것인지,

업무나 인간관계에 문제가 있었던 것인지 확인하고 싶어집니다.

따라서 이직 사유 질문을 단순히

“면접관에게 듣기 좋은 말을 해야 하는 질문”

정도로 생각해서는 안 됩니다.

면접관 입장에서는 지원자의 과거 경력에 위험요소가 없는지 확인하는 질문인 동시에, 앞으로 우리 회사에서 얼마나 안정적으로 일할 수 있을지를 판단하기 위한 질문이기도 합니다.

경력이 여러 개라면 모든 이직 사유를 따로 정리하십시오

경력직 지원자 가운데 이전 직장 하나의 퇴사 사유만 준비하는 분들이 있습니다.

가장 최근 회사에서 왜 퇴사했는지만 잘 설명하면 된다고 생각하기 때문입니다.

하지만 면접은 꼭 그렇게 진행되지 않습니다.

이력서에 네 개 회사의 경력이 있다면 면접관이 이렇게 물을 수도 있습니다.

“첫 번째 회사에서 두 번째 회사로 옮긴 이유는 무엇입니까?”

“두 번째 회사는 1년 정도만 근무하셨는데 이유가 있었습니까?”

“세 번째 회사에서는 비교적 오래 계셨는데 왜 나오셨습니까?”

“마지막 회사에서는 이전보다 직급도 높았는데 이번에 다시 이직하려는 이유가 무엇입니까?”

이런 질문이 이어지면 머릿속에서 즉석으로 이유를 만들기 시작해서는 곤란합니다.

특히 오래전 이직이라 당시 상황이 정확하게 기억나지 않을 수도 있습니다.

그래서 면접을 앞두고 자신의 경력을 시간순으로 한번 정리해 보는 것을 권합니다.

각 회사별로 최소한 다음 내용은 기억하고 있어야 합니다.

입사한 이유는 무엇이었는가.

어떤 업무를 맡았는가.

근무하면서 어떤 변화가 있었는가.

왜 퇴사를 결정했는가.

퇴사 후 다음 회사는 왜 선택했는가.

이 과정이 하나의 흐름으로 자연스럽게 이어지는지를 살펴보는 것입니다.

이직 횟수가 많다고 무조건 나쁜 것은 아닙니다.

그러나 각각의 이직에 대해 합리적으로 설명할 수 없는 것이 더 큰 문제가 될 수 있습니다.

이직 사유는 ‘좋은 이유’를 만드는 것이 아니라 사실을 정리하는 것입니다

면접 준비를 하면서 많은 사람이 고민합니다.

“어떤 이직 사유가 면접에서 가장 좋게 들릴까?”

그러다 보니 실제 이유와 관계없이 모범답안처럼 이야기하려고 합니다.

“더 큰 성장을 위해서입니다.”

“새로운 도전을 하고 싶었습니다.”

“저의 역량을 좀 더 발휘할 수 있는 회사를 찾고 싶었습니다.”

물론 실제 이유가 그렇다면 아무 문제가 없습니다.

하지만 모든 이직을 성장과 도전으로 설명하다 보면 오히려 이상해질 수도 있습니다.

면접관은 경력 전체를 보고 있기 때문입니다.

이직 사유를 준비한다는 것은 그럴듯한 이유를 새로 만드는 것이 아닙니다.

실제로 있었던 사실을 정리하고, 그 상황에서 왜 그런 선택을 했는지를 상대방이 이해할 수 있도록 설명하는 것입니다.

좋은 답변은 꼭 화려할 필요가 없습니다.

회사가 어려워져 조직이 축소됐을 수도 있습니다.

자신이 담당하던 사업이 종료됐을 수도 있습니다.

원하는 직무와 실제 담당업무가 점점 달라졌을 수도 있습니다.

가족 문제로 잠시 일을 쉬어야 했을 수도 있습니다.

개인사업에 도전하기 위해 퇴사했을 수도 있습니다.

중요한 것은 이유를 감추는 것이 아니라 그 상황을 어떻게 설명하는가입니다.

전 직장과 상사, 동료를 험담해서는 안 됩니다

이직 사유를 이야기할 때 특히 조심해야 할 부분입니다.

실제로 이전 회사에 문제가 있었을 수도 있습니다.

상사와 심각한 갈등이 있었을 수도 있고 동료들과 업무 방식이 맞지 않았을 수도 있습니다.

경영진의 의사결정에 문제가 있었다고 생각할 수도 있습니다.

그런데 면접장에서 이전 회사 사람들에 대한 불만을 길게 이야기하기 시작하면 지원자가 생각했던 것과 전혀 다른 방향으로 평가될 수 있습니다.

“팀장이 능력이 없었습니다.”

“회사 수준이 너무 낮았습니다.”

“동료들이 일을 하지 않아서 제가 거의 다 했습니다.”

“대표가 경영을 너무 못했습니다.”

지원자는 자신이 회사를 떠날 수밖에 없었던 이유를 설명한다고 생각할 수 있습니다.

하지만 면접관은 이렇게 생각할 수도 있습니다.

“우리 회사에서도 갈등이 생기면 다른 곳에 가서 우리를 이렇게 이야기하지 않을까?”

“문제가 생겼을 때 자신의 책임도 돌아보는 사람일까?”

“조직에서 다른 사람과 의견이 다를 때 어떻게 행동하는 사람일까?”

경력직일수록 회사생활에서 갈등이나 불만을 한 번도 경험하지 않은 사람은 드뭅니다.

면접관도 그것을 알고 있습니다.

따라서 갈등이 있었다는 사실 자체가 반드시 문제가 되는 것은 아닙니다.

중요한 것은 그 갈등을 어떤 시각으로 바라보고 어떤 언어로 설명하는가입니다.

전 회사를 평가하는 사람이 되기보다, 그 상황에서 내가 어떤 판단을 내렸고 왜 새로운 선택을 했는지를 설명하는 것이 좋습니다.

불가피하게 회사를 나오게 된 경우에는 어떻게 해야 할까

모든 퇴사가 자발적인 것은 아닙니다.

회사의 경영악화로 사업부가 없어졌을 수도 있습니다.

구조조정 대상이 됐을 수도 있습니다.

회사와 근로관계가 본인의 의사와 관계없이 종료된 경우도 있을 수 있습니다.

이런 사실을 무조건 감추려고 하는 것은 좋은 방법이 아닙니다.

오히려 사실관계와 다른 이야기를 했다가 이후 경력 확인 과정에서 내용이 달라지면 더 큰 문제가 될 수 있습니다.

중요한 것은 사실과 자신의 책임을 구분해서 설명하는 것입니다.

예를 들어 회사 전체의 사업 축소로 조직이 없어졌다면 그 사실을 그대로 설명하면 됩니다.

반대로 본인의 업무상 문제가 일부 있었다면 그것도 무조건 남의 책임으로 돌리기보다는 자신이 무엇을 부족하게 했고 이후 무엇을 배웠는지를 설명하는 편이 낫습니다.

경력직 면접에서는 완벽한 직장생활을 해온 사람만을 찾는 것이 아닙니다.

실패나 갈등을 경험했더라도 그것을 어떻게 받아들이고 다음 행동을 바꿨는지를 볼 수 있습니다.

이직 사이의 공백기간도 반드시 준비해야 합니다

경력직 이력서를 살펴보다 보면 자연스럽게 눈에 들어오는 부분이 있습니다.

회사와 회사 사이의 공백기간입니다.

퇴사 후 한두 달 정도의 짧은 휴식이라면 특별한 질문 없이 넘어갈 수도 있습니다.

하지만 공백기간이 길다면 면접관이 이유를 물어볼 가능성이 높습니다.

예를 들어 이런 질문입니다.

“퇴사 후 다음 회사에 입사하기까지 8개월 정도 공백이 있는데 이 기간에는 무엇을 하셨습니까?”

지원자 입장에서는 단순한 개인적인 시간이었다고 생각할 수도 있지만, 회사에서는 그 기간을 궁금해할 수 있습니다.

건강상의 이유로 쉬었던 것인지,

새로운 직장을 찾는 데 시간이 오래 걸렸던 것인지,

가족을 돌봐야 할 일이 있었던 것인지,

공부나 자격 준비를 했던 것인지,

개인사업을 했던 것인지,

혹은 다른 이유가 있었는지를 알고 싶어 합니다.

공백기간이 있다는 것 자체가 반드시 불리한 것은 아닙니다.

중요한 것은 그 기간을 설명하지 못하거나 답변이 앞뒤가 맞지 않는 경우입니다.

따라서 이직 사이의 기간이 길다면 해당 기간에 무엇을 했는지 미리 정확하게 정리해 두는 것이 좋습니다.

개인사업을 했다면 ‘지금도 계속하고 있는가’까지 생각해야 합니다

퇴사 후 개인사업이나 창업을 시도했던 경력도 요즘에는 드물지 않습니다.

사업을 해봤다는 경험 자체가 반드시 부정적으로 평가되는 것도 아닙니다.

오히려 직무에 따라서는 좋은 경험으로 평가받을 수도 있습니다.

하지만 회사가 궁금해하는 것은 그것만이 아닙니다.

어떤 사업을 했는가.

왜 시작했는가.

왜 다시 취업하려고 하는가.

사업은 지금 완전히 정리된 상태인가.

현재도 매출이나 거래처가 남아 있는가.

본인이 계속 일정 부분 관여해야 하는가.

입사 후에도 사업 관련 일을 병행할 생각인가.

이런 질문이 이어질 수 있습니다.

회사의 입장에서는 당연한 질문입니다.

새로운 직원을 채용했는데 그 사람이 근무시간 외에도 계속 자신의 사업을 운영해야 하고 중요한 순간마다 개인사업 때문에 시간을 써야 한다면 회사 업무에 영향을 줄 가능성을 생각할 수 있기 때문입니다.

따라서 사업 경험이 있다면 단순히

“사업하다가 잘 안 돼서 다시 취업하려고 합니다.”

정도로 끝낼 문제가 아닙니다.

사업의 현재 상태와 앞으로 자신의 역할까지 명확하게 정리해 두는 것이 좋습니다.

특히 이미 사업을 정리했다면 그 사실을 분명하게 설명하고, 아직 일정 부분 관계가 남아 있다면 그것이 새 직장생활에 영향을 주지 않는지 스스로 먼저 점검할 필요가 있습니다.

건강상의 이유로 쉬었다면 어디까지 이야기해야 할까

경력 공백이 건강 문제 때문인 경우도 있습니다.

이때 지원자 입장에서는 어느 정도까지 설명해야 할지 고민할 수 있습니다.

굳이 자신의 개인적인 의료정보를 모두 자세하게 설명할 필요는 없습니다.

다만 장기간 업무를 쉬었던 이유를 설명하면서 현재 정상적으로 근무할 수 있는 상태인지에 대한 질문이 이어질 수 있다는 점은 예상하고 있어야 합니다.

따라서 자신의 상황에 맞게 사실관계를 간결하게 정리하는 것이 좋습니다.

핵심은 과거의 건강문제를 길게 설명하는 것이 아니라 현재 지원한 업무를 수행하는 데 문제가 있는지 없는지를 명확하게 전달하는 것입니다.

이직이 잦다면 ‘왜 또 옮기려고 하는가’가 더 중요해집니다

이력서에 짧은 근무기간이 반복되면 회사는 아무래도 주의를 기울일 수밖에 없습니다.

두세 차례 연속으로 1년 안팎의 근무 후 이직했다면 각각의 사유도 궁금하지만 한 가지 질문이 더 생깁니다.

“우리 회사에 와서도 또 금방 나가는 것은 아닐까?”

회사 입장에서 경력직 한 사람을 채용하는 데에는 적지 않은 비용과 시간이 들어갑니다.

채용공고를 내고 지원서를 검토합니다.

면접관들이 일정을 비워 면접을 봅니다.

입사하면 업무를 인수인계하고 조직에 적응할 시간을 줍니다.

그런데 몇 달 만에 다시 퇴사하면 회사는 처음부터 채용을 다시 해야 합니다.

그래서 이직이 잦은 지원자라면 단순히 과거 이직 사유를 설명하는 것으로 끝나지 않습니다.

이번 회사에서는 왜 오래 일할 수 있다고 생각하는지까지 설명할 수 있어야 합니다.

지금 지원한 회사와 직무를 왜 선택했는지,

자신의 경력 방향과 어떤 관계가 있는지,

과거 이직에서 무엇을 배웠는지를 함께 설명하면 보다 설득력이 있습니다.

중요한 보직일수록 레퍼런스체크가 이루어질 수도 있습니다

책임이 큰 직책이나 중요한 보직을 채용할 때는 이력서와 면접만으로 판단하기 어려운 경우가 있습니다.

지원자의 경력과 자질은 충분해 보이는데 이전 직장에서의 평판이나 이직 과정이 명확하게 읽히지 않는다면 회사에 따라 레퍼런스체크를 진행하기도 합니다.

그 목적 역시 단순히 지원자의 흠을 찾기 위한 것이라고만 볼 필요는 없습니다.

중요한 사람을 채용하는 만큼 회사 입장에서도 채용 실패의 위험을 줄이고 싶은 것입니다.

이런 점에서도 이직 사유를 실제 사실과 다르게 꾸미는 것은 좋은 전략이 아닙니다.

회사나 직책, 채용 절차에 따라 경력 확인 방식은 다를 수 있지만 경력직이라면 기본적으로 내가 이야기한 경력과 이직 과정이 다른 사람이 확인하더라도 크게 달라지지 않아야 한다는 생각으로 준비하는 것이 좋습니다.

이직 사유 답변은 이런 구조로 정리해 볼 수 있습니다

모든 사람에게 적용되는 하나의 모범답안은 없습니다.

그러나 자신의 생각을 정리할 때는 다음 흐름이 도움이 될 수 있습니다.

당시 상황 → 내가 내린 판단 → 이직을 선택한 이유 → 그 경험에서 얻은 것 → 지금 지원한 회사와의 연결

예를 들어 단순히

“성장하고 싶어서 이직했습니다.”

라고 말하기보다는,

당시 어떤 역할을 하고 있었고,

어떤 부분에서 자신의 경력 방향과 차이가 생겼으며,

그 상황에서 어떤 선택을 했고,

그 경험 때문에 지금은 어떤 직무를 찾고 있는지를 설명하는 것입니다.

이렇게 하면 이직 사유가 단순한 변명이 아니라 한 사람의 경력 흐름으로 보이기 시작합니다.

그리고 무엇보다 중요한 것은 자신의 실제 경험을 자신의 언어로 이야기하는 것입니다.

면접관에게 잘 보이기 위한 답을 외우는 것보다 훨씬 강합니다.

전 직장에서 문제가 있었는지를 확인하는 질문이라고 겁먹을 필요는 없습니다

여기까지 읽으면 이직 사유 질문이 더 무섭게 느껴질 수도 있습니다.

하지만 그렇게 생각할 필요는 없습니다.

회사가 경력직 지원자의 이직 사유를 확인하는 것은 자연스러운 채용 과정입니다.

지원자 역시 새로운 회사에 들어가기 전에 회사의 재무상태나 조직문화, 담당업무, 연봉과 근무조건을 확인합니다.

회사도 마찬가지입니다.

앞으로 함께 일할 사람이 어떤 경력을 가지고 있고 왜 이전 직장을 떠났으며 왜 우리 회사에 오고 싶어 하는지를 알고 싶어 하는 것입니다.

면접관은 반드시 흠을 잡기 위해 질문하는 것이 아닙니다.

오히려 납득할 만한 경력의 흐름을 확인하면 그다음부터는 지원자의 경험과 능력에 더 집중할 수 있습니다.

그러니 불필요하게 방어적인 태도를 취할 필요는 없습니다.

사실은 사실대로 이야기하되, 타인을 비난하지 않고 자신의 판단과 선택을 차분하게 설명하면 됩니다.

면접관이 궁금해하는 것은 결국 ‘왜 우리 회사인가’로 이어집니다

과거의 이직 사유만 아무리 잘 설명해도 한 가지가 빠지면 부족합니다.

“그래서 왜 지금 우리 회사에 지원했습니까?”

이 질문입니다.

경력직 채용에서 과거와 미래는 연결되어 있습니다.

왜 이전 회사를 떠났는지를 이야기했다면 그 이유가 왜 지금의 지원으로 이어졌는지도 설명할 수 있어야 합니다.

이전 회사에서는 하지 못했던 업무를 하고 싶은 것인지,

자신의 전문분야를 더 깊게 발전시키고 싶은 것인지,

지금까지의 경험을 새로운 산업에서 활용하고 싶은 것인지,

보다 장기적인 경력 방향과 이번 직무가 맞는다고 판단한 것인지 분명해야 합니다.

결국 좋은 이직 사유 설명은

“왜 나왔는가”

에서 끝나지 않습니다.

“왜 이번에는 이 회사에 들어가려고 하는가”까지 자연스럽게 이어져야 합니다.

경력직 면접을 앞두고 있다면 이직 사유부터 다시 정리해 보십시오

경력직 면접을 준비하면서 예상 질문을 수십 개 만드는 것도 도움이 될 수 있습니다.

하지만 그 전에 자신의 이력서를 처음부터 다시 살펴보았으면 합니다.

첫 번째 회사에 왜 들어갔는가.

왜 나왔는가.

다음 회사는 왜 선택했는가.

공백기간에는 무엇을 했는가.

짧게 근무한 회사가 있다면 왜 그렇게 되었는가.

개인사업을 했다면 지금은 어떤 상태인가.

그리고 이번 회사에는 왜 지원했는가.

이 질문에 스스로 답해 보십시오.

여러 차례 이직했다면 각각 따로 정리하십시오.

답변을 문장째 외울 필요는 없습니다.

오히려 지나치게 외운 답변은 예상하지 못한 꼬리질문이 들어왔을 때 흔들릴 수 있습니다.

중요한 것은 자신의 경력에 대해 자신이 가장 정확하게 알고 있는 것입니다.

면접관 입장에서 이직 사유는 단순한 호기심이 아닙니다.

과거의 직장생활을 통해 이 지원자가 어떤 선택을 해왔는지 보고, 앞으로 우리 회사에서는 어떤 선택을 할 사람인지를 가늠하는 질문입니다.

그렇기 때문에 경력직이라면 이 질문만큼은 조금 더 철저하게 준비해 가는 것이 좋습니다.

함께 읽으면 좋은 글: 면접에서는 무엇을 어떻게 보여줘야 할까

이직 사유를 정리했다면 실제 면접에서 자신의 경험과 생각을 어떻게 전달할지도 준비해야 합니다.

자기소개서 내용에서 어떤 질문이 이어질 수 있는지, 뻔한 질문에 왜 뻔한 답변만 할 필요가 없는지, 자신감과 오만함은 어떻게 다른지, 전 직장 사람에 대한 험담이 왜 좋지 않은 인상을 주는지에 대해서는 「면접을 앞둔 분들에게, 면접관 경험자로서 해주고 싶은 말」에서 별도로 정리했습니다.

반복된 면접 실패 때문에 면접장에 가는 것 자체가 두렵다면 「서류전형에 합격하고도 면접이 두려워 포기하는 분들에게: 면접회피 심리를 줄이는 현실적인 방법」도 함께 읽어보시기 바랍니다.